Una venezolana en Cataluña

Sin comentarios...

Soy una mujer venezolana de 40 años, y tengo dos niñas de 11 y de 7 años.El padre de las niñas es catalán, de Barcelona. Es marinero, y pasa 10 meses al año en el barco, lejos de nosotras. Nos conocimos hace 13 años en una parada que hizo en Venezuela, nos enamoramos, nos casamos, y hace 9 años nos vinimos a vivir a España.Mi hija mayor nació en Venezuela, pero la pequeña nació en Almería, ciudad en la que residimos hasta hace 7 años, cuando vinimos a vivir a Barcelona.Tengo alquilado un pequeño lucutorio, que nos produce ingresos para vivir bien, pero tampoco para hacer milagros, pues debo pagar sueldo y seguridad social a una persona que me ayuda.Las niñas van a la escuela pública que está al lado de mi casa. Se quedan a comer en el comedor de la escuela. pasan todo el día allá. Yo las bajo por la mañana y ya por las tardes las recoge su abuela paterna, que está con ellas hasta las 10 de la noche, hora en la que cierro el locutorio.Y ahora viene lo más importante:En la escuela, toda su educación es sólo en catalán (excepto dos horas de clase a la semana de castellano que recibe mi hija mayor).Además, es una escuela donde están todo el tiempo insistiendo a los niños para que hablen entre ellos en catalán.La familia de mi esposo es catalana, y su abuela les habla continuamente en catalán.Por las tardes, toda la programación infantil de las televisiones es en catalán.Hace unos tres años, las niñas empezaron a hablar entre ellas en catalán. Al principio se dirigían a mí en catalán como un juego, pero desde hace más de un año, se niegan totalmente a hablarme en castellano.A mí, su madre, mis hijas se niegan absolutamente a hablarme en mi idioma!Fui a hablar con su profesora, y me dijo que yo también me tengo que integrar.Después fui a hablar con la Directora del centro escolar, y su única respuesta fue que: ¿Qué espera usted, estamos en Cataluña?Fui también a un psicólogo que me recomendaron. Después de estar casi dos horas contándole mi vida, me vino a decir más o menos lo mismo, que el problema era mío, y que las niñas estaban perfectamente. Encima me quería cobrar 60 euros. Le respondí que era un cabrón de mierda y me fui sin pagar.Hace mucho tiempo que me siento aislada.Aunque suene duro, siento que hay dentro de mí un Odio inmenso hacia Cataluña y hacia los catalanes.No quiero vivir en Venezuela porque gobierna un dictador. Y no quiero vivir en Cataluña porque hay una dictadura nacionalista, todavía peor que la de Venezuela.Tras ponerme de acuerdo con mi esposo, ya he iniciado el proceso de venta del piso, y del traspaso del locutorio.Nos vamos para no volver. Todavía no sé a que ciudad de España iremos, pero estoy segura de que en cualquier sitio estaremos mejor que aquí.Lo que sí tengo claro es que nunca más volveré. Al menos por un larguísimo tiempo, ni siquiera de visita. Si su familia catalana quiere ver a las niñas, tendrán que viajar adónde yo esté.Yo ya he hecho mi sacrificio. A partir de ahora lo tendrán que hacer ellos.Miriam González.

Muchos aragoneses, ansiosos de encontrar originalidades que generen identidades, repiten tópicos sobre el pasado de la Corona de Aragón. "Nos, que valemos tanto como vos, etc"como fórmula en las coronaciones, es una leyenda sin apoyo histórico documental.Es una frase de factura posterior, puesta en boca de nobles que decían lo mismo que en otros sitios, es decir, que los principales querían mandar y mantener sus privilegios.Yo nací y vivo en Zaragoza, pero no quiero oir hablar de Aragón si éste es un ariete contra España.El orgullo nacional aragonés o de cualquier parte de España me parece demencial, tanto como el catalán.Y ello porque me parece lamentable el espectáculo de una España donde todos quieren encontrar identidades y diferencias.¡Lo que se reirá China de las mezquindades españolas cuando en pocos años compren este país!Recuerda a los tortazos que se arreaban los griegos hace 2.000 años mientras Roma estaba a las puertas. Identidades, altiveces, localismos, defensa de muy respetables culturas...e incapaces de unirse frente al invasor

La vida de Hammarskjold no es corriente.

Como servidor civil internacional, se dedicó en cuerpo y alma a la defensa de los derechos humanos como fundamento de la paz. Vivió célibe, según algunos por su concepción de su tarea como una specie de sacerdocio. Se le llamó “servidor de la paz”, “soldado de la paz”,y según W. Foote, “le daba fuerza e inspiración la pura y profunda fe e ideales sobre la vida y relaciones humanas a que él se entregaba fielmente de palabra y obra.”
Cuantos le conocieron subrayan que su vida de alto funcionario no agotan su vida ni describen todas las facetas de su personalidad. Esta se formó en armonía con la lectura continuada de filósofos y creadores literarios, su sensibilidad al arte, y el cultivo del ejercicio físico.

Visiones de la Guerra Civil

El artículo de hoy en EL PERIÓDICO DE CATALUNYA sobre las derechas y la visión de la Guerra Civil del Señor Navarro es impropio de un historiador imparcial. Y no sólo por su defensa del espíritu democrático de los comunistas.
En primer lugar, dice que el golpe de Franco fue liderado por tropas extranjeras. Esto es plenamente falso. En los primeros momentos del golpe fue la audacia de los sublevados, sin extranjeros, la que obtuvo resultados decisivos. Más tarde, los sublevados mostraron determinación, valor y fanatismo en puntos clave militar y mediáticamente, como el Alcázar de Toledo, Simancas, Belchite...sin ayuda de ningún extranjero. La visión del Ejército masacrando al pueblo español es no maniquea, sino infantil (más del 40% del Ejército fue fiel a la República, mostrando en su seno la división de las dos Españas que el Sr. Navarro parece ignorar)

Las tropas italianas sólo intervinieron de forma notable perdiendo la batalla de Guadalajara, haciéndole un favor a la República, y poco aportaron a Franco.

En cambio, las Brigadas Internacionales fueron decisivas para la República. Prácticamente salvaron Madrid, y fueron ejemplo para el Ejército Popular, mostrándose también férreas en batallas como la del Ebro.

Finalmente, es falso que el Partido Comunista quisiera una República democrática. Su sumisión a la Unión Soviética fue total y esta documentadísima (y no lo digo por el Retrato de Stalin en la Puerta de Alcalá)

Ejemplo de ello fue la caza de brujas y exterminio del POUM , y la detención,cruelísima tortura y asesinato de Andrés Nin por el PC y el PSUC al servicio de la GPU soviética. Al estilo de las purgas de Stalin, fue no sólo uno de los más siniestros episodios de la Guerra Civil, sino una prueba la de falta de rigor que supone echar la culpa de la pérdida de la guerra a los nazis, mientras por las calles de Barcelona la Komintern secuestraba, torturaba y asesinaba impunemente a sus enemigos políticos de su bando. El Señor Navarro no parece haber leído los testimonios de los comunistas Gorkín y Hernández. Es justo homenajear a cualquier muerto de la Guerra Civil y no sólo a un bando, pero ¿fue política y humanamente justo liquidar al POUM, Sr. Navarro?

La lucidez de Vidal-Quadras

La verdad es que Vidal-Quadras no deja de admirarme por su clarividencia. Sus palabras son el lúcido diagnóstico que todo el mundo debería meditar. Véase un ejemplo:
"Los nacionalistas han traicionado aquel gran pacto civil dinamitando la Constitución de 1978. De hecho, nuestro actual sistema político e institucional ha venido funcionando durante casi tres décadas sobre la base de dos hipótesis, la primera era que los nacionalistas respetarían las reglas de juego y se moverían dentro de los límites establecidos por el ordenamiento vigente, la segunda estribaba en que si fallara la primera, los dos grandes partidos nacionales unirían sus fuerzas para defender la unidad constitucional. Ambas hipótesis se han revelado incorrectas. Uno de los dos grandes partidos nacionales ha abdicado de su condición de tal y los nacionalistas han roto la baraja. Cuanto antes lo asumamos y obremos en consecuencia, mejor."

Más irredentismo

Los recientes artículos en HERALDO de P. Arrojo y J.L. Moreu son soplos de sensatez en la polémica identitaria española y su sucursal aragonesa, versión hidrológica. En cambio, es lamentable oír la demagogia de un conocido político aragonés: “los de Madrid nunca harán nada por vosotros” y a otro, este gobernante, que “cualquier rebaja en Madrid [del Estatuto] tendrá graves consecuencias”. Y así se produce el disparate, por ejemplo, de que las regiones por las que pasan los ríos pretenden decidir en exclusiva sobre ellos, disputando a cara de perro unos jirones que serán más grandes para las regiones con mayor capacidad de chantaje.
¿No sería mejor que gastaran sus energías en luchar contra la corrupción, por preservar el medio ambiente y por un avance real, no verbal, de la ciencia y la técnica en España, en lugar de emplear la demagogia irredentista?
Todo esto recuerda la reciente frase de Alfonso Guerra: “Lo que pasa en España se parece a la descomposición de la Unión Soviética: que las élites políticas locales se revistieron de la bandera del nacionalismo para mantenerse en el poder.”
Y en efecto, los irredentismos locales nos van acercando poco a poco a una situación en la que (en palabras del Foro de Ermua) “el poder real, las lealtades y los vínculos emocionales, la solidaridad y la igualdad se construirán en torno a unas autonomías ascendidas a naciones, realidades nacionales o cualquier otro eufemismo semejante” Y este guirigay no es la realidad de ningún país europeo. Mientras el irredentismo y la arrogancia ante “Madrid” sea el discurso políticamente correcto de todo político que quiera medrar, es imposible que haya una lucha común por el progreso, y la existencia misma, de España.

Un hombre cabal

Dag Hammarskjöld, nacido en Jönköping (Suecia), el 29 de julio de 1905 y muerto en Ndola (Zambia), el 12 de septiembre de 1961, fue Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas .
Con 31 años, poco después de obtener su doctorado en economía política, fue nombrado Subsecretario Permanente del Ministerio Sueco de Finanzas, y en 1945 Consejero en el Gabinete Sueco Ministerial en Asuntos Económicos y Financieros. En dicho cargo organizó, entre otras cosas, distintos proyectos gubernamentales para los problemas económicos que surgían a consecuencia de la Segunda Guerra Mundial y el período de postguerra. Cuatro años más tarde fue designado Secretario General en la Oficina de Asuntos Exteriores, y allá por 1951 se unió al Gabinete Sueco como Ministro sin cartera. Llevaba los problemas económicos y de cooperación económica con países en vías de desarrollo.
Hammarskjöld fue elegido Secretario General de las Naciones Unidas por la Asamblea General el 7 de abril de 1953. En septiembre de 1957, salió reelegido de forma unánime para desempeñar el cargo por otros cinco años. Al frente de las Naciones Unidas siempre destacó como un pacifista, redoblando esfuerzos por evitar guerras, cumpliendo con ello uno de los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas.
Siguiendo las medidas dictadas por el Consejo de Seguridad, las Fuerzas de Paz de la ONU se desplegaron en el Congo a inicios de los años sesenta. El propio Hammarskjöld viajó a ese país en 4 ocasiones (1960-1961), para conocer in situ el trabajo de los Cascos azules. El cuarto viaje, el 12 de septiembre de 1961, fue el último que realizó; el avión que le llevaba a la misión de trabajo de la ONU se estrelló falleciendo todos los pasajeros. En su memoria se llamó con su nombre a la Biblioteca central de la ONU, "Dag Hammarskjöld Library" .Recibió el Premio Nobel de la Paz 1961.

Paz y justicia

La estrategia de Zapatero en la negociación con ETA se basa en halagar a un sector de la población española que sólo quiere que le dejen vivir en paz, sin complicarse la vida con esas extravagancias como son luchar por la libertad, la dignidad,y la justicia. Con que les dejen dedicarse a su negocio, a pagarse el pisito o el chalet o el todoterreno y poder tapear tranquilamente los domingos, son felices. Su frase favorita: "Que se vayan si quieren de España [los nacionalistas] y que nos dejen en paz".Pero hay otro sector, digno de los que se levantaron en 1808 contra el invasor y contra los acomodaticios, que pone por delante los principios sobre la paz y la tranquilidad. Gotzone Mora, Mikel Buesa, Boadella, Rosa Díez,San Gil...valientes sucesores de Daoiz, Velarde y el alcalde de Móstoles.

Cada cual es libre de complicarse o no la vida, pero conviene recordar una frase que repetía la izquierda durante la transición:"Más vale morir de pie que vivir de rodillas". ¿Dónde están ahora aquellos ideales de lucha por la justicia y contra los privilegios? ¿Dónde los ideales de solidaridad y fraternidad?
Ahora el que denuncia los ataques nacionalistas contra la solidaridad entre los españoles es un catastrofista, y quien denuncia la constante reclamación de privilegios, un franquista.
Por cierto, tiene gracia lo de catastrofista ¿No es catastrofista el constante vicitimismo de los nacionalistas, que no paran de denunciar la "españolización" de su sociedad, su "pérdida de identidad",la desaparición de su lengua si no la imponen,la dilución de sus esencias en la marea de inmigrantes,el centralismo de "Madrid" que les ahoga...?
Cosas veredes.

Irredentismo y troceamiento de España

Para los aragoneses que nos sentimos españoles y que sentimos amenazada la patria común por los localismos, el trasvase del Ebro nos resulta doblemente desafortunado.
Primero, porque responde a un modelo de desarollo insostenible, donde la supuesta sed agrícola del Sureste español esconde con más o menos disimulo el servicio a intereses de una oligaruía especuladora inmobiliaria que se está enriqueciendo escandalosamente a costa de la destrucción de parajes naturales, en la costa y la montaña. Y desvía recursos hacia sectores intensivos en mano de obra no cualificada y de nula tecnología, mientras España sigue a la cola en desarrollo científico-técnico y en valor añadido industrial.

Y segundo, y más doloroso, porque representa el triunfo de la presión de las zonas más ricas por esquilmar a las más pobres. Desde el siglo XVII el interior de España se fue quedando atrás en medio de una crisis estructural demográfica y económica. Los viajeros ingleses del XIX se maravillaban de ver ciudaddes castellanas de aspecto medieval. Hoy día, en cambio,todo Estado nación que se precie hace eje de sus políticas el desarrollo armónico de todos ss territorios. Y lo mismo que el egoísmo nacionaista niega recursos a las regiones más pobres en nombre de su construcción nacional, el egoísmo desarrollista reclama más y más recursos para un modelo esquilmador agotado.

Por eso es triste que el único partido que defiende realmente a España apoye un trasvase que favorece el irredentismo aragonés, es fuente sin duda de más discordia, alimento seguro de más altanería de políticos demagogos regionales, origen de reservas sobre ríos que no son más que un desgarrar la manta que nos cubre a todos.
Y eso es observado con satisfacción por los nacionalitas.No es tá de moda decirlo, pero cuanto más Aragón , Murcia, Cantabria, Extremadura...menos España, menos libertad y progreso.

Ciutadans de Cataluña, Ciutadans de España

Ciutadans de Catalunya va gestándose poco a poco. Un grupo de ciudadanos comprometidos con la causa de mantener a España entre las naciones avanzadas de Europa planta cara a la principal amenza contra este fin: el nacionalismo, identitario, tribal, mezquimo, autoconcentrado en sí mismo, medieval y antieuropeo.
Lo mismo que en 1808 parte del pueblo se sublevó contra la infamia y la felonía de unos dirigentes que claudicaron ante los que querían acabar con la nación, estos ciudadanos se levantan contra la corriente dominante, contra el abandonismo, el pensamiento débil y la cobardía de parte de los españoles , que transigen con todo con tal de salvaguardar sus negocios o negocietes, su playa, su apartamento, su todoterreno.

Ciutadans de Ctalunya es un ejemplo de dignidad y compromiso, de potencia intelectual al servicio de valores permanentes e innegociables, como son la libertad , la justicia, y la solidaridad d elos españoles. Es deseable que deje de ser un partido de intelectuales catalanes y se extienda entre los charnegos de Cataluña, acobardados, anestesiados y deslumbrados por un nacionalismo que les compra y les amenza a la vez. Y es deseable porque esa compra y amenaza es sólo el instrumento de una fagocitación, de un abuso y de un atropello.

Maragall siempre habló claro...

Vean las declaraciones de ayer de Maragall:
"Después de todo debe quedar aquello que es esencial, que es que el nuevo Estatut es el fruto del pacto entre la representación de la soberanía popular catalana, que es el Parlament, y la representación de la soberanía popular española. Es el acuerdo entre dos soberanías, entre dos Parlamentos. No podía ser de otra forma, así ha sido y está bien hecho"
Eso por si no había ninguna duda. El PSOE dice que España está más cohesionada tras el nuevo Estatuto catalán, y Maragall habla de un pacto entre dos soberanías… ¿a qué tipo de soberanía se refiere en el caso de Cataluña? A la de una nación soberana que aspira a su Estado pero que prefiere ir consiguiéndolo gradualmente, en lugar de impacientarse. Entonces ¿qué es España?No una nación, sino la expresión de un pacto confederal, como podrían tenerlo Suiza y Austria para compartir algún servicio común. ¿Y dicen que el PP es catastrofista? Que lo digan claramente en el PSOE: no creemos en España ni en la soberanía única del pueblo español, eso es una creación de la derecha, creemos en los pueblos de España, actualmente 17, y toleramos pactos entre ellos para ahorrase algún dinerillo. Y el Rey ,florero supremo, a callar y aceptar su papel (papelón) de moderador de la desintegración.

Los símbolos de los privilegios

Mientras los españoles se preparan para la playa, el proceso de insolidaridad consumado con el Estatuto catalán y previsto con lo que se negocia secretamente con el vasco, sigue su curso. Primero, en el terreno de los símbolos: ahora los políticos andaluces también necesitan regir una nación. Seguramente para forzar en su futura nación una explosión de patrioterismo institucional servil similar a la que se prepara para el referéndum catalán: himnos, liturgia identitaria, banderas, retórica rancia y decimonónica.
Y sobre todo, en el terreno del dinero: es inconcebible que Zapatero pretenda que al retirar Cataluña parte de sus fondos para la cohesión de España, vamos a mantener los menos ricos el nivel de servicios anterior. A menos que, como advierte el Presidente del Tribunal de Cuentas, se suban los impuestos en dichos territorios, lo que agravará aún más las diferencias. Y en el contexto de una Unión Europea donde los países más ricos aportan fondos de cohesión a los más pobres. ¿Puede haber mayor reaccionarismo cavernícola que nuestros nacionalistas ricos nieguen a otras regiones de España un reparto de fondos que Europa concede a sus países integrantes? La prueba de la intolerancia de los nacionalistas es que los españoles tengamos que aguantar que nos tachen de fachas y reaccionarios quienes, como dijo en las Cortes de Cádiz el conde de Toreno “por todos los medios buscan ocasión, o de conseguir privilegios, o de destruir aquellos de los que no gozan”.

Hablando claro

Ha dicho Alfonso Guerra hace algunos días que "España camina hacia una descomposición parecida a la de la URSS con la Confederación de Estados Independientes, donde las oligarquías locales abrazaron la bandera del nacionalismo de su territorio para seguir en el poder". Es el mismo Guerra que ha hecho innumerables declaraciones criticando los nacionalismos de este país y sus interminables delirios.Pero votó "sí" en las Cortes a Estatuto catalán, y no ha movido un dedo para detener su ataquec ontra el sistema actual basado en la Constitución del 78.
En cambio, Bono ha dimitido. Pensando bien de él, lo ha hecho por no estar de acuerdo con lo mismo que Guerra critica. Pedro J. Ramírez ha glosado magníficamente el contraste de ambos casos citando la parábola de los dos hijos, el que decía "no" pero obedecía y el que decía "sí" pero no obedecía.
Es una pena que parte de las mejores inteligencias del país renuncie a defender a España sólo por el tabú de no colaborar con la derecha. Es decir , por espíritu de partido por encima del patriotismo.
Al menos sirve para que la gente se de cuenta de que los avisos sobre el riesgo para la unidad de España no son catastrofismo de la derecha, sino que la situación representa un peligro muy grave y real, percibido por amplios sectores de la intelectualidad, la política, el periodismo...al menos sirve para que la gente deje de tener miedo a hablar y a preocuparse de España.
Me llega la noticia de la salida del PSOE/PSE de Gotzone Mora, que afirma que el su partido ha derivado a la pura sintonía con el nacionalismo (es repugnante ver a la Gemma Zabaleta del PSE abrazarse con la sieniestra Jone Goiricelaya, abogada de terroristas y fanática sin remedio)

Otra vez el agua

La Asociación Española de Abastecimiento de Agua y Sanemaiento (AEAS) ha afirmado que la calidad del agua potable en España no supone riesgo para la Salud Humana, en respuesta a un informe de la Asociación de Consumidores y Usuarios (OCU). Este informe aseguraba que el agua potable de Zamora, Ciudad Real, Cáceres y parte de la de otras ciudades no es potable porque contiene trihamlometanos.
Estos compuestos se forman al reaccionar el cloro con la materia orgánica del agua que se va a potabilizar. Confieren sabor cloroso al agua y son potenciales cancerígenos. Es inevitable que se formen cuando el agua trae mucha materia orgánica, por ejemplo, geosmina y ácidos húmicos, parte del conocido mantillo que forman las hojas al caer a partir del final del verano. Si a eso se añade que se aumenta la cloración cuando hace calor, y que el bajo caudal del estiaje hace aumentar la concentración de todas las sustancias, no es de extrañar tal reacción. También muchas ciudades del Mediterráneo y del Valle del Ebro tienen las aguas demasiado salinas ( cloruros, sodios, sulfatos, calcio, nitratos...). Calor, sequía, sales, densidad de población,agricultura intensiva...cóctel explosivo. Así que si quieres beber más sano, múdate al Norte de España y al abrigo de Sierras.
La única manera de eliminarlos es pasar el agua por carbón activo,(ozonizar, común en EEUU, ya es impensable aquí) lo que ya se hace en varios sitios, como los abastecimientos a Barcelona. Pero la gente está poco concienciada de pagar más por el agua. Piensan que es un bien ubicuo y accesible. Y con tanta urbanización, ni una cosa ni otra.El agua que cumple la legislación es aceptable, pero dista de ser lo mejor.
Beber agua de botella es una solución cara pero razonable. Si se usa la de esas fuentecillas refrigeradoras que tienen un botellón invertido sale más barato ( El Diario EL MUNDO ofrecía una hace poco) y son también agua sana.

Algunos Ayuntamientos y empresas abastecedoras pretenden demandar a la OCU...Enfin, que entre unas cosas y otras, siempre a tortas por el agua...

Sigue la función

La semana pasada se aprobó el Estatuto de Cataluña en las Cortes con sólo el 54% de los votos. Los votos de quienes antepusieron la disciplina de partido a sus propias convicciones, como dijo Jaime Ignacio del Burgo hace unos meses.Ni Bono, ni Ibarra, que tanto hablaron en su día,ni siquiera el Guerra que hace meses criticaba el proyecto osaron oponerse.Primero el poder, luego lo demás.
No hace falta ser un lince para ver lo que va a venir ahora: Campaña para el referendum en Cataluña plena de exaltación patriótica: himnos, soflamas,banderas, desfiles de Mosssos...todo lo que el nacionalismo catalán critica en el "españolismo". Todo el que dude de la conveniencia del Estatuto o lo considere poco solidario será tachado de "españolista" "botifler", o peor...la pusilanimidad de la gente, su ignorancia, y el miedo a ser discriminado harán el resto. Con una alta abstención, será aprobado en medio de una campaña institucional brutal en medios y presiones.
Después, las consecuencias irán goteando lentamente: menor disponibilidad de fondos de solidaridad interterritorial, lo que, como ha dicho el Presidente del Tribunal de Cuentas, generará tensiones que llevarán a nuevos impuestos, desequilibrios, complejidad e ineficacia. Pero no pasará nada, porque no hay vallas hoy día en las fronteras en Europa, y todos podremos ir a hacer turismo rural por las taifas de España sin pasaporte, porque la pela es la pela. Y porque la gente prefiere engañarse y no complicarse la vida. "Que se vayan si quieren y que nos dejen en paz" es una frase ojetivo y consecuencia de un nacionalismo machacón, tenaz,obsesivo, atropellador e infatigable. Al fin y al cabo, la tribu fue el primer invento social, probablemente antes que la familia, hace un millón de años.

Y por encima de todo, las consecuencias de la imposición , por parte de los nacionalistas, del término nación en el Estatuto, a través de sus amenzas a Zapatero de retirarle el apoyo parlamentario. A medio plazo, la ofensiva nacionalista por obtener los últimos retazos de Estado que les quedan por arrancar se verá respaldada por la idea que toda Nación debe tener su Estado. Quizá dejen el Ejército, tan poco popular hoy día,subcontratado a cuatro andaluces, y la figurativa decorativa del Rey, un Rey heredero de Recaredo, Fernando e Isabel y Carlos III, y que ahora se ve obligado a tragar el amargo ácido prúsico de los tribalismos. "La nación de Jumilla marchará sobre Murcia si es agredida" decían los cantonales.